【芙蓉律师供述】虚拟货币场外交易涉嫌“协助信任”罪，应选择轻罪还是无罪？

如果因虚拟货币场外交易被立案侦查，在涉嫌“助信罪”的情况下，是选择轻罪还是无罪，视案件实际情况而定。

无罪抗辩的观点是以提供资金支付账户的行为人主观上不知道他人利用其账户实施犯罪行为为由辩护。

但就委任罪而言，委任罪只是轻罪，一般刑期不足三年。 因此，在大多数情况下，选择未成年人犯罪辩护是一个不错的选择。 由于虚拟货币的特殊性，公安机关打击的大部分场外交易，基本上都会被定性为“助信罪”，最终面临刑事处罚。 归根结底帮买usdt涉嫌帮信罪，是因为目前场外交易的大背景，简单说个人不知道很难说服公安机关和检察机关，而在公安机关集中处理大宗交易后近年来涉及虚拟货币的案件较多，办案缓慢。 很成熟。

答案是肯定的，但由于虚拟货币的高盈利能力，在中国仍然有很多普通人、商家或玩家进行场外交易炒作。

就我队办理的部分案件现状来看，立案侦查的案件证据链比较完整，证明嫌疑人涉案的基础证据比较全面。 在上述背景下盲目选择为清白辩护，将导致犯罪嫌疑人受到更严厉的对待。

因为虚拟货币圈内的商家或者投资人的法律意识比较薄弱，一些人在涉案之后，表现得更加偏激。 一些个人和商家坚称自己没有触犯刑法，不构成资质认定，会非常抗拒调查。 而在与律师沟通的过程中，我也很着急，无法接受自己需要受到惩罚的现实。 在上述情况下，很多被告人将错失减刑的机会。 在笔者看来，有些案件或许可以取保候审，不起诉，但由于抗拒，最终被判实刑帮买usdt涉嫌帮信罪，刑期比实刑还短。 预计会更长。

事实上，犯罪嫌疑人在接受律师讯问时，应该充分听取辩护律师的意见。 因为只有在嫌疑人被拘留期间，辩护律师才有机会与检察官和警官进行交流。 人的最佳解决方案。

综上所述，对于确实有证据证明涉嫌犯罪的案件，辩护人最好及时与犯罪嫌疑人沟通，及时认罪认罚，主动退赔，争取保释候审或逮捕。 对于证据确实存在瑕疵，不能证明涉嫌犯罪的案件，要充分考虑沟通，综合选择轻微犯罪或无罪辩护。