廖翔谈BCH分叉：ABC是私链，或将再次分叉

根据Bitcoincash.org网站信息，BCH网络将于UNIX时间戳1542300000（北京时间2018年11月16日0时40分）进行第二次硬分叉协议升级。 与第一次不同的是，本次协议升级有两个不兼容的协议版本：Bitcoin ABC 0.18.2和Bitcion SV。 两个版本的支持者都没有退缩，各路大V纷纷发声站队。 业界各方也都高度关注，算力大战在所难免。 目前硬分叉已经结束，BCH网络正式一分为二，但战争还没有结束。 维持现状，还是再次发起算力进攻？

零一财经二进制专访了比特币分叉币——比特黄金（BTG）、比特现金经典（BCC）——以及比特币纽约共识（BTC2）的创始人/发起人，闪电智能CEO廖翔，与他交流了关于BCH分叉，BTC价格暴跌及未来发展，BTG和BCC项目进展，矿圈近况。

针对此次分叉事件，ZeroOne Finance Binary此前也进行了一系列的研究报告。 本文是本系列的第五篇。 以前的文章包括：

1.

2.

3.

4.

问题和答案

01

关于 BCH 分叉

Zeroone Finance Binary：您能简单介绍一下什么是硬分叉吗？

廖翔：硬分叉是指通过向下不兼容的软件协议改变技术发展路线。 硬分叉并不意味着社区分裂。 什么会导致社区分裂？ 只有更多的人同意分叉，才会出现分裂。 此前，比特币社区一直使用软分叉来避免硬分叉向下不兼容导致的社区分裂。 所以，之前的技术升级需要社区95%以上的同意，剩下的5%即使不同意也不能分裂社区。 因此，硬分叉是一个中性词，是否会导致社区分裂完全取决于人，而不是技术。 BTC的历史上有过多次硬分叉，包括BCH的硬分叉。 从去年8月到今天，BCH也经历了3次硬分叉，但只有第一次和最近一次导致社区分裂，5月份没有分裂，因为大家对软件升级方案达成一致。

Zeroone Finance Binary：硬分叉对社区来说是好事吗？ 如果没有矛盾，就不会有分叉。 不过，11月16日分叉的BCH社区内部矛盾并不十分激烈。 为什么会出现硬分叉？

廖翔：只要硬分叉不造成社区分裂，就是好事。 任何不分裂的分叉都有利于社区的发展。 一般情况下，软分叉不会导致社区分裂，硬分叉则可能导致社区分裂。

这轮分叉分歧其实很小，只是技术上的细微差别。 一边说搞智能合约，一边说坚持中本聪的白皮书。 但这些都是猜测，都是没有发生过的事情，不会引发社区“内战”。 他们追求的不是技术上的差异，而是代码的分发权和规则的制定权。 这引发了这场你死我活的计算大战。 在我看来，这两种技术基本上没有区别。 现在一个block才几KB，8M就够了，做32M甚至128M有什么意义？ 完全是“假大空”。

CSW和吴忌寒之前都支持从BTC分叉BCH，但是为了争夺社区的主导权，分叉后发现不得不分叉。 现在比较好奇的是罗杰什么时候和吴忌寒分手。 感觉会很快。 不管吴忌寒、CSW还是罗杰，都是野心家。 野心家的特点是不懂得妥协和分享，以保持利益最大化。 他们都想“全力以赴”。 SV目前只有一个CSW，所以短期内SV不会面临再次分叉的可能，而且会比ABC更稳定。 但由于吴忌寒和Roger的个人利益会发生冲突，ABC有再次分叉的风险。 请注意，这里的冲突是他们的个人利益而不是社区利益。

Zeroone Finance Binary：你如何看待这场算力大战的双方？

廖翔：ABC和SV都忽视了BCH社区的整体利益。 同时，算力大战对整个数字货币社区造成巨大冲击，币价下跌超过30%。

我对战争的双方都是负面的。 如果两害相权取其轻，我会支持 CSW。 CSW是一个“真正的恶棍”。 自始至终坚持大区块，立场统一，一直走中本聪的白皮书路线。 而吴忌寒就是个“伪君子”。 去年他不支持Segregated Witness和分层升级，而是坚持中本聪的白皮书，搞大区块。 今年他做了分层，放弃了大块。 吴忌寒的立场随着利益的变化而不断变化，而CSW却始终坚持一个方向。 对于一个坚定的人来说，他的观点是否正确需要时间来验证，而对于一个犹豫不决的人来说，他的一个观点总是错误的：要么去年的吴忌寒错了，要么今年的吴忌寒错了。 没有办法支持这样的人。

其实，分叉就像基因突变一样，总会发生，但不一定是坏事，可能是一种进步。 即使害怕，也无法阻止，顺其自然吧。 现在关注度这么高，不过是因为像吴忌寒、CSW这样的团体有足够的能量，有的鼓吹，有的钱坐庄，来来回回推币价。 BCH原本有四个金刚：刘长勇、姜卓尔、闪电和老刘。 老刘这次彻底闭嘴了。 以前觉得老刘是个王八蛋，但我觉得他相信大块头是对的，意识到自己被吴忌寒骗了之后选择了闭嘴。 闭嘴就是某种意义上的不赞成。 闪电比较有意思，双方都这么说； 谁有钱，姜卓尔就跟谁干； 刘昌永还在继续为吴忌寒鼓劲。

之前选择站队的人，现在都傻眼了。 当时支持ABC或SV的理由是会是最长的链，但现在的情况是ABC和SV交替领先，无法确定谁是最长链。 在这种情况下，之前排队的人要么是愚蠢的（不可预测的），要么是坏的（勾结的）。 现在社区的情况变得更加复杂，很难说是利益的原因，还是背后真正的误判。

Zeroone Finance Binary：在算力大战之前，青本聪多次声称要发起算力大战。 51%的攻击真的能控制或破坏某条链吗？

廖翔：51%的应用是可以毁链的。 没有应用程序，链条就死了。 这也是为什么ABC紧急发布了新版检查点代码：n-10个高度块不可修改，加上交易所10+n个确认就可以完全防止51%攻击。 这是EDA2.0比特币分叉币前三是哪几种，笨办法。 这也是吴忌寒阵营恐惧的体现，也让社会对ABC彻底失去了信任。

Zeroone Finance Binary：是什么决定了算力的胜负？ 算力还是资本？

廖翔：资金。 算力之争就是谁的钱多，谁有钱谁就赢。 可以用钱购买或租用计算能力。 到目前为止，SV 投入的资金比 ABC 多。

Zeroone Finance Binary：现在ABC和SV处于平行状态，这种状态还会继续吗？

廖翔：ABC和SV一定是平行的，无非就是未来价格的高低。 现在双方都可以不断修改协议，一条链很难干掉另一条。 关键是谁能吸引更多的用户。 ABC增加检查点后，理论上很难发动51%的攻击。 之前CSW想攻击ABC重组ABC，但是ABC加了checkpoint后可能无法实现。 所以，目前的 51% 攻击对于现在的两条链来说都是不现实的。

Zeroone Finance Binary：平行状态会不会让双方失去攻击的意愿，专注于自己的发展？

廖翔：我还有进攻的意愿。 用户是社区的核心，用户会追随算力，关心谁的价格更高。 因此，可以通过算力之战来彰显实力。 此外，通过空挡攻击的游击战也可以骚扰对方。 但从技术上讲，两条链都存活了下来，成为了“私有链”。 它们不再是区块链的概念，尤其是带有检查点的ABC，而是一条“私有链”。 SV好一些，但是矿池是他们控制的。

Zeroone Finance Binary：区块高度等指标不再重要了吗？

廖翔：从技术上讲，如果双方都有足够的算力来出块，那么出块高度一定会收敛。 BCH难度调整机制为144个区块，由移动平均线决定。 也就是说，无论今天出块多快，都会被后面的难度变化所抵消，最终回到10分钟的平均出块时间。

超前和滞后只是暂时的，所以区块高度没有意义。 重要的是获得用户支持。

现在不管是ABC还是SV，块都非常小，也就是说没人用。 双方都是自己往区块里灌垃圾交易。 在这种情况下，SV 损失更多。 因为出块数量基本相同，但是SV的价格更低。 但也证明SV的钱够多。 两方烧钱，就是为了争夺谁才是真正的“BCH”，以此来获得原有BCH社区用户的支持。

Zeroone Finance Binary：您如何看待ABC的跳块？

廖翔：这是作弊，为了追求最高的区块，随机编号。 ABC经常发布一些垃圾证据和评论。 聪明的人看到了就走，愚蠢的人看到合理有益就留下来。 所以，ABC赔钱的人活该，是在为自己的智商买单。 这是一款智商逆向消除的游戏。

Zeroone Finance Binary：现在回想起来，您如何评价这次BCH分叉？

廖翔：这是闹剧，也是丑闻。 BCH社区之所以走到今天，是因为双方都没有妥协的精神。 分叉前，双方未能商定胜负标准，便互相议论纷纷，演变成今天所见的闹剧。 但这更是一桩丑闻。 ABC和SV都已经不顾整个BCH社区的利益了。 交战双方随意制定规则，把BCH投资者当成“鱼”，不顾他们的感受。 这是BCH社区的悲哀。

从技术上讲，BCH已经消失，很多交易所已经将BCH退市，并上线了新的交易代码：BCHABC和BCHSV，分别是“Wubit”和“Austbit”。 这是BCH的失败，是整个数字货币的失败，也是ASIC矿机的失败。 比特币社区的PoW共识此前被广泛接受，但目前的情况让很多人对社区的工作原理和逻辑产生了怀疑。 因为猜忌，外人不进来，内人却想出去。 数字货币依赖于共识。 如果相信的人少了，币价肯定会下跌。 这就是为什么哈希率战争会导致代币价格下跌 30% 的原因。

就像在全国选举中投票一样比特币分叉币前三是哪几种，如果失败了，就在规则范围内认输，而不是造成分裂和革命。 如果所有参与投票的人都不认输，那么这个国家就不会存在。 但BCH社区目前并没有明确的投票规则，因此陷入“内战”，导致分裂。 BCH内战归根结底是两个孙子打架，最后是爷爷被杀。

02

关于比特币

Zeroone Finance Binary：您如何看待去中心化？

廖翔：放权就是权力下放。 BTC、BTG等都实现了权力下放。 但是，由于事物的发展是螺旋式上升的，在发展过程中的某个节点可能会出现中心化的趋势，但是去中心化是可以通过技术的进步和迭代来捍卫的。 去中心化不是一个绝对的概念。

Zeroone Finance Binary：有人说这个分叉体现了算力的中心化。 你同意？

廖翔：这场算力大战，肯定体现了算力的去中心化。 我去年分叉BTG成功的原因之一就是很多人意识到算力是中心化的。 但是我们改变了传统的挖矿方式，采用了GPU挖矿，从而实现了算力的去中心化，赢得了用户的支持和认可。

算力的中心化会影响社区的核心价值。 BTC的基本结构是去中心化。 如果存在算力中心化，势必会违背BTC的基本共识，损害BTC的长期价值，让BTC的防御难度加大。

Zeroone Finance Binary：包括BTC在内的数字货币暴跌与BTC分叉有关吗？

廖翔：两者有直接的关系。 BCH分叉是本轮崩盘的导火索。 在分叉领域，我是最有发言权的人之一，因为我分叉成功了。 一般来说，硬分叉产生的两条链的合并价格会低于原来未分叉的链的价格。 叉子是一个分区。 当双方发生激烈冲突时，双方的支持者都会选边站，但中立的用户呢？ 选择一方或离开。 只要人离开，币价就会下跌。

为什么去年分叉增加了？ 因为去年是极度牛市，新用户不断进入，不知如何选择，认为分叉会免费赠送新币，于是买入。 这导致去年的分叉反而会上涨。

为什么叉子现在掉下来了？ 除了分叉会掉，还受到熊市的影响。 投资人总是心有余悸，看不起就走，一走跌势就加速。

这个分叉对市场的影响是持续的。 一些原本打算投资比特币的人，看到现在的情况，会认为比特币的基本逻辑有问题。 记账、挖矿等行为是中心化的，中心化的副作用也逐渐显现。

Zeroone Finance Binary：本轮BCH分叉对BCH和BTC未来有何影响？

廖翔：对于BTC来说，这一轮分叉之后，社区需要思考一个问题：如何捍卫去中心化？ 现在推出的某项技术如果能够促进BTC社区的去中心化，社区肯定会支持。 对于分叉，BTC 社区已经形成了免疫力。 想分就分吧。 分了之后就可以自己玩了，只要主流社区留下来就可以了。 关于去中心化的辩护，包括我在内的BTC社区一直在思考。 我们将在未来六个月或一年内发布一些技术文件。

而BCH分叉后就消失了，所以没有未来。 在我看来，目前ABC市场估值偏高，是因为很多交易所支持ABC继承BCH的交易代码。 谁有这个交易码，谁的价格就高。 但我认为ABC的价格会继续下跌，因为现在ABC社区缺乏核心支持者。 除了吴忌寒和罗杰，其他的支持者都非常边缘化。 ABC 社区现在是乌合之众，很快就会被击败。 SV支持者一直坚持去中心化、大区块、中本聪的白皮书，所以是一些价值观的坚定支持者。 只要CSW带领支持者坚守阵地，不犯大错，我认为SV未来会崛起。 也就是说，SV会吸引一部分ABC用户。 从长远来看，胜利的天平可能会向 SV 倾斜。

Zeroone Finance Binary：下一次牛市何时到来？ 需要什么机会？

廖翔：如果有牛市，那一定是BTC再次减半之后。 但历史不会简单重演，所以在减半之际，会出现什么样的新商业模式让BTC迎来牛市，目前还不得而知。

Zeroone Finance Binary：监管会影响下一个牛市的到来吗？ 您如何看待监管与数字货币发展之间的关系？

廖翔：调控肯定会对市场产生影响。 如果是完全自由的市场，没有任何监管，创新就会层出不穷，牛市来的时候会很猛。 但如果监管非常严格，就会延迟牛市的到来，或者影响下一次牛市的高度。

监管与数字货币的发展密不可分。 如果 BTC 现在继续上涨，监管可能很快就会到来。 如果BTC一直跌下去，跌到只有200美元，市值就变得很小了，监管可能不会管，或者会来的很慢。 监管成本高昂，监管机构的时间和精力有限。 对社会经济影响较大的事情，首先要规范。 但不管怎么说，监管肯定是存在的，只是一个优先级的问题。

我个人认为监管对BTC的未来是件好事，BTC的发展需要拥抱主流社会。 绝大多数人都不是无政府主义者，主流社会还是需要监督的。 有了监管，就会吸引更多的人和更多的资金进入这个圈子，这对BTC来说是一个长期的利好。

ZeroOne Finance Binary：用一句话表达你对BTC未来的期待。

廖翔：非常有价值的存储网络、支付网络和少数人的定价工具。

03

关于 BTG 和 BCC

Zeroone Finance Binary：去年为什么选择分叉BTG？ 你觉得BTG现在成功了吗？

廖翔：我当初分叉BTG的时候，主要有三个战略目标。 首先是让比特币社区不再惧怕分叉。 就像打了疫苗一样，打了疫苗你就免疫了，你就不会再害怕了。 二是让分叉的币一文不值。 分叉越多，分叉的概念就会被破坏，分叉出来的东西会越来越不值钱。 三是通过去中心化挖矿告诉社区，挖矿算法是可以改的，改了算法还是安全的。

从目前来看，分叉BTG的初衷已经达到了。 第一，我们不为BTG进行任何募资，不影响和操纵市场，不参与二级市场交易，恪守开发者道德规范。 BTG的最高排名是世界第五，最低是三十。 这在一定程度上证明了BTG是成功的。 其次，BTG的GPU挖矿抵御了51%的攻击，证明了去中心化的生命力。 我们没有添加检查点来防止像 ABC 这样的攻击。 我们与交易所合作，提高交易确认数，升级挖矿算法，成为BTG专用挖矿算法。 现在BTG的网络很安全，我们还是可以被攻击的，但是攻击成本很高，而且攻击肯定会失败。 这也证明了BTG的成功。

ZeroOne Finance·Binary：您说您前几天退出了BTG的管理层。 你有什么考虑？

廖翔：目前我已经退出首旅集团的管理工作。 出口是为了向中本聪致敬。 中本聪在完成BTC社区的工作后，为了不影响社区的正常运作，选择了退休。 但是每个人都认识我，我不能退休。 我只能把项目完全交给社区，和社区保持距离，不影响，做到去中心化。 我所做的就是效仿和向中本聪学习。 希望再过二十、三十年，大家都说廖翔是个好人。 现在身边的朋友都开玩笑的叫我中本聪二世。 现在只是像中本聪一样，但是如果BTG未来发展的好，币价能继续上涨，哪怕只涨到300美元或者市值排名前十，我也有信心说我是中本聪二世。 谁不服就创建这样一个社区，然后像我一样离开，那我就甘愿做“小三”，做三世中本聪。

目前BTG社区非常活跃，市值全球排名第20。 我离开了社区，辞掉了管理工作，因为我放弃了很多好处。 然而，CSW和吴忌寒为了代码的控制权展开了激烈的争夺。 所以我做了大多数人做不到的事情。

当然，BTG在开发上也有过失败。 因为大家都相信去中心化挖矿，所以在去年极度牛市的时候，很多朋友买了BTG都舍不得卖。 后来跌得很惨，跌了差不多90%。 我们发现我们这样做的时机不对，导致很多投机者赚钱跑路，而真正的信徒却在积极买套。 这在某种程度上鼓励了机会主义者。 所以我们最近推广的BCC和比特币纽约都会选择在熊市。 在熊市中，价格会很便宜，你不会损失多少，但如果上涨，就会有很大的空间。

ZeroOne Finance Binary：说到BCC，我们简单介绍一下这个项目。

廖翔：好。 比特币现金 BCC 是比特币的一个分支。 众所周知，BCH的主要特点是扩容性强、交易速度快、手续费低。 如果有另一个分叉也具有这些特征，它可以与 BCH 竞争真正的比特币现金。 BCC就是这样的比特币分叉，交易能力是ABC和SV的十倍，秒级确认（ABC和SV十分钟），零手续费。 BCC在技术上已经完全超越了他们，所以我们有信心说BCC才是真正的Bitcoin Cash，他们就是BCH。

为什么打架？ 原因很简单，罗杰和吴忌寒总是偷偷换个概念，说BCH就是比特币。 他们可以这样玩，我也可以。我BCC的目的是为Wubit和Aubit工作，从技术上证明我们是真正的比特币现金，把那些真正追求高容量和低手续费的中立者带到BCH之后进入我们的社区吧。

我一直支持比特币，是比特币的坚定信仰者和捍卫者。 所以我从来没有说过BTG或BCC是比特币。 我们是比特币的分叉，只是为了证明去中心化的重要性。 现在BCC也不是我分叉的。 我的策略是用金钱和社区资源来支持开发者。 也号召真正去中心化的区块链创业者来找我。 冬天融资不容易，但我们至少能负担得起种子轮融资。

04

关于挖矿

Zeroone Finance Binary：您如何看待当前的挖矿行业？ 矿难真的要来了吗？

廖翔：我只能说现在很难。 去年9月4日之后，我陆续卖掉了矿机和矿机，所以现在没有什么压力了。 我现在正在收集二手关机矿机。 一个原因是这些国内停产的矿机都是运往海外的，有一部分还能用。 一些海外地区的电价确实低于国内。 二是尽量帮助矿工止损。

Zeroone Finance Binary：挖矿行业的出路在哪里？

廖翔：没有哪个行业能赚快钱。 所有行业都必须面对竞争，控制风险，优化成本。 矿圈需要寻找便宜的电力。 拿50多美分或40多美分挖矿的都是傻子。 我总是只找20多毛钱的电，超过30毛钱的我不敢用。 因此，要学会控制成本。 此外，避免短期债务和长期投资。 挖矿是一项长期的生意，有些人通过贷款等短期债务获得矿机。 在币价剧烈波动的今天，这种方法不可取。

ZeroOne Finance Binary：最后一个问题，您对熊市中的区块链从业者和投资者有什么建议？

廖翔：只有活到春天，才能收获秋天。 不要急于买底。 有暴涨暴跌的情况，不是见底。 比特币的底部可能在两三千美元。 我建议大家设置一个闹钟，提醒自己每周查看币价。 如果3-6月K线基本平稳，波动不大，可能是底部。 还有，当大家都不在谈论比特币的时候，可能就是底部了。

寒冷的冬天不会把所有人都冻死，冻死的人多半是害虫，剩下的是种子和希望。

作者/排版：Mr.J